2017.12.06短期公屋零供應 新類型公屋擱置 經屋無意恆常申請

房屋政策牽動民心，運輸工務司司長羅立文指，無意將經屋申請改為恆常化，承認短期內公屋“零供應”，但正推進新城A區及偉龍馬路公屋建設，以如承諾般任內重開經屋申請，至於新類型公屋構想則“擺埋一邊”。

議員冀定期化申請立法會正審議《社會房屋法律制度》，將社屋申請改為恆常性。議員吳國昌主張，經屋亦應恆常申請，以便當局更新公屋需求資料，而非“靠估”。議員區錦新表示，若非恆常化申請，也應定期化，且應恢復計分排序輪候制度，他日填海新城公屋分批落成，若分配後次次散隊，另一次開隊時又要重新申請、審查、計分，是“官有官苦、民有民苦”。

四成經屋單位姓私議員柳智毅指出，現時經屋單位出售後，便不具有公屋性質，詢問現時有多少經屋已改為“姓私”？修法時會否確保公共資源“永遠姓公”？

羅立文回應指，基於“社屋為主、經屋為輔”政策，無意將經屋改為恆常化申請。雖經屋量較社屋多，然而有關原則不是數量問題，而是優先問題。至於“經屋貴姓”，羅司稱本澳共有四萬八千個公屋單位，社屋有一萬四千個，經屋三萬四千個，另還有一千八百個樓花經屋單位。上述經屋單位中，有一萬一千五百個未過禁售期，不能出售。兩萬四千二百多個可以出售，當中有百分之三十八、九千二百個經屋單位已“姓私”。

任內重開經屋申請羅司對經屋申請恆常化“落閘”，但就經屋輪候制、經屋“永遠姓公”問題留下懸念。他指來年向立法會提交“經屋法”修訂案時再作討論，又對柳智毅笑言，“我諗你都估到我睇法係乜嘢。”另外，羅立文坦言短期內難有公屋落成，“如果你問我聽日、後日、明年有冇屋，肯定冇。”但指A區兩萬八、偉龍馬路六千五百公屋的建設規劃，均在推進當中，有信心可如特首所述，於任內重開經屋申請，希望社會監督。又指偉龍公屋項目若非社會有意見、要花十二至十五個月做環評，現早已處設計階段。

優先大地興建公屋議員黃潔貞及梁孫旭，均問及施政報告中“零著墨”的新類型公共房屋。羅立文提到，當局曾就新類型公屋諮詢，結果為支持、反對、不清楚者均各佔三分一。另有聲音指，政府連社、經也未做好，遑論新類型房屋，故政府現將有關項目擱置，若他日有新類型公屋，亦要立法。

羅司指由於大地、細地的建設程序相同，故優先興建大型公屋，又指早年四千六公屋規劃中的奧林匹克綜合體停車場有人在辦公，祐漢原舊諮委辦事處亦有人在使用、並非閒置地，“我去過嗰個地方，有阿伯喺度傾偈、捉棋”。

司長對“大細地大細超”，不過多位議員不予認同。黃潔貞指出，上述地段本來就有人在使用，是政府早年利用該地段建公屋，“唔好二○一五年講咗，而家話用緊，要擱置、唔好郁”，政府常開空頭支票，會失信於民。

區偉龍全力推進何潤生預計司長任期內不會規劃現成的小地塊，批評沒有急居民所急，令人失望至極。當局將偉龍、慕拉士公屋項目訂為短中期公屋供應，惟該兩規劃在三年內根本不會落成，質問何謂“短中期供應”？短期內公屋“斷供”，是否要市民暫停結婚、生仔來等待公屋？李靜儀提到，現正開隊的社屋項目已派發三萬多張申請表，可見公屋需求殷切，政府應善用有條件興建公屋的小地塊。

羅司堅持其原則，重申現全力推進A區、偉龍等大型公屋項目，承認短期內公屋“零供應”，“但對唔住，呢個係一個選擇”。

刊於澳門日報 A01版